Question & Answers with Sri Sri Ravi Shankar
Az iszlám azt tanítja, hogy csak egy Isten van. Te mit gondolsz erről?
Sri Sri Ravi Shankar:
Gurudev Sri Sri Ravi Shankar: Persze, azt mondja mindenki, csak egy Isten van. A zsidó vallás azt mondja csak egy Isten van. A kereszténység azt mondja csak egy az Isten. Hát nem? A hinduizmus szerint is csak egy Isten van. Azt mondja: „Ekam Sat Vipra”, csak Egy Isten van, de sok formában nyilvánul meg. Olyan módon imádhatjuk, ahogyan csak szeretnénk.
Csak egy fény van, de HÉT SZINŰ.
Ahogyan az iszlám mondja, csak egy Isten van, de 99 neve.
A hinduizmus azt mondja, van száznyolc neve, van száznyolc formája is, mert minden formája az egy Istenhez tartozik. Ugyanaz az Isten van minden formában. Miért? Mert Isten tér, nem személy, nem tárgy, energia.
Mi ez az energia? Jézus azt mondta „szeretet”. A szeretet Isten.
És ez az ami áll az Upanisadokban, az ősi védikus írásokban: Az Isten szeretet; Isten energia, és benned te vagy Ő, ő mindenkiben benne van. Van akiben jobban ragyog, van akiben kevésbé.
Spanyolországban többet süt a nap, Berlinben viszont egy kicsit kevesebbet. Így egyes helyeken Ő jobban látható mint szeretet, máshol jobban érzékelhető, mint valami más. Tehát, Isten energia, és ez az, amiből egészében felépülünk, amiből mindenki felépül. Érted, amit mondok?!
Csak egy Isten van, mindenhol.
Tehát, amit az iszlám mond az helyes, csak egy Isten van.
Az a nehéz, mikor valaki azt mondja „az én Istenem az egyetlen, a te Istened hamis.” Ez a probléma.
„Csak ha az én könyvemben hiszel, jutsz a mennybe; egyébként a pokolra jutsz.”
Azért szenved ez a világ ma a terrorizmustól, mert néhány ember úgy gondolja, csak ők birtokolják a mennyország kulcsát, nem pedig mások. Ez nem helyes.
A buddhisták is a mennybe kerülnek. A világon 1,2 milliárd buddhista él. Mit gondolsz? Isten megfosztja őket? Nem kerülnek a mennybe? Ez képtelenség!
És 1,2 milliárd hindu él. Szerinted ők mind a pokolban fognak szenvedni? Nem!
Azt hiszem, ezek a fanatikusok tévesen értelmezték a szent iratokat, függetlenül attól, hogy az az iszlám, a Korán vagy a Biblia.
Nézd, csak egy Jézus volt. De ma 72 változata van a Bibliának és mindegyik azt mondja, a miénk a helyes. Valójában a Biblia 70 évvel Jézus után íródott. Azok, akik a Bibliát írták sosem látták Jézust.
Most elvégezhetsz egy feladatot. Abban a sarokban suttogj egy szót valakinek. Mondd el ezt a szót a melletted ülőnek. Mire a másik sarokban ülőhöz eljut, addigra teljesen más lesz. Az egész dolog eltorzul. Ugyanez történt a Bibliával is.
Jézus azt mondta, „mindannyian az egyetlen Atya gyermekei vagyunk”, ezt megfordították, mondván „Jézus, az Atya egyetlen Fia”.
Ha ő volt az egyetlen fia, azt mondta volna: „az én Atyám”, de ő soha nem mondta „az én Atyám”, azt mondta „Mi Atyánk”. Ez azt jelenti, hogy mindannyian az ő gyermekei vagyunk és ez az, amit Jézus mondott.
De később az Egyház szélesebb körben akart terjeszkedni és itt-ott meg akarták változtatni a szavakat, saját kényelmükre, a saját érdekükben használták.
Valójában Jézus 12 évig Indiában élt és ott tanulta a védikus írásokat. Mikor visszatért Indiából, meg kellett győznie az embereket arról a tudásról, hogy Isten a szeretet; ő nem valaki, aki mindig büntet. Nagyon nehéz volt neki meggyőzni az embereket a meditációról és mindenről. És emlékezz, halászok vették körül. Emberek, akik nem voltak értelmiségiek, akik nem tanultak sokmindent.
Amikor azt mondta, Isten belül van; a Mennyország Királysága bennetek van. Ők azt kérdezték, „Isten melyik oldalán ülsz, a bal vagy jobb oldalán?” Legbelül nincs sem bal, sem jobb oldal.
Szóval, példázatokon keresztül kellett őket tanítania, az akkori idők történeteivel. Hitetlen Tamás egy kicsit intelligensebb volt. Az intelligens emberek kételkednek, az ártatlan emberek nem kételkednek annyira. De mikor Tamás kételkedni kezdett, azt mondta neki, „menj Indiába, jobban teszed ha ott tanulsz és látod ahol én tanultam.”
Miután Jézust keresztre feszítették, Tamás elment Indiába. Mielőtt a kereszténység Európában elterjedt, Tamás apostol Indiába ment és Mylapore-ban maradt, Dél-Indiában, és ott is halt meg. A sírja még ma is ott van.
Ha valaki kételkedik abban amit mondasz nekik, „ha kételkedsz bennem, menj és nézd meg magad”, nem ezt mondanád? És ezért Tamást kérte meg az összes apostol közül, hogy menjen Indiába, mert Jézus is itt tanult. Elküldte őt a tudásának a forráshoz.
Most pedig a reinkarnációról szóló kérdés. Jézus nem beszélt reinkarnációról. A kereszténység azt mondja, nincs reinkarnáció, csak egy élet van. De ma, a pszichológusok a világ minden táján elfogadják a reinkarnációt. Világszerte a kórházakban terápiaként használják az előző életekbe való visszavezetést.
Tehát, minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy van reinkarnáció. Számos kutatási tapasztalat van a parapszichológiával és az elmével kapcsolatban. És ez volt a hagyomány a hinduizmusban, buddhizmusban, a dzsainizmusban, a taoizmusban és egész Keleten, ahol mindenki tudta és elfogadta ezt a tényt.
Keleten jóval Galilei előtt tudták, hogy a Föld gömbölyű. A szanszkritban ezt úgy nevezték „Bhugola”, a Föld nevű gömb tanulmányozása. „Khagola”, a világegyetem nevű gömb tanulmányozása, mert minden objektum az univerzumban gömbölyű. „Gola” azt jelenti gömb vagy gömb formájú. Ez a tudás ott volt. De itt, amint tudjuk, az Egyház ellene volt Galileinek. Csak azért, mert ezt nem mondják a Bibliában, a könyvben, ami értelmezve lett, lefordítva, újraértelmezve, és így valamennyi tudás elveszett. Mint a reinkarnációval, ha azt nem írták le benne, ez nem jelenti azt, hogy nem létezik.
A repülőről sem írtak a Szentírásban, de léteznek ma repülők. Ezért mondom azt, hogy ne legyünk túl fanatikusok semmi iránt. Lássunk át rajta, és ami igaz és ami vonatkozik ránk, azt fogadjuk el. Bármi, amiről itt beszéltünk és megvitattunk, ha nem tetszik neked, akkor nem kell elfogadnod, csak dobd el. Fogadd el azt, amit helyesnek érzel. Kérdezd meg a szíved!
Sosem mondok semmit, amit nem érzek helyesnek. Tehát, őszintének kell lennünk magunkhoz, és ez a lényege az összes szent írásnak a világon: egyszerűség, szeretet, őszinteség és egyfajta mindenhez és mindenkihez való tartozás. Ne jelentsd ki kategorikusan, hogy én ez a vallás vagyok vagy az, ne!
Nem nehéz péksüteményt enni vagy kínai ételt. Ha kínai ételt eszünk még nem válunk kínaivá. Holnap nem kezdesz kínaiul beszélni. Kínai ételt eszel és szereted. Ugyanígy kell elfogadnunk a tudást is. Ha ez a hinduizmus, buddhizmus, taoizmus, sintoizmus, iszlám, kereszténység, judaizmus, bármi jó, bármi, ami felemeli az emberi életet, mindenképpen üdvözlendő. Nem így gondolod?
És ne gondold, hogy ha elolvasod Buddha írásait vagy a hinduizmust, akkor Jézus mérges lesz rád, mert elárultad. Egyáltalán nem!
Ha ez lett volna a helyzet, Jézus nem küldte volna Tamást Indiába. Szóval, ezt a szűklátókörű felosztást az emberek tudatlanságból, félelemből vagy irányítási vágyból hozták létre.
Három okból: irányítani akarják az embereket, vagy félelemből, vagy tudatlanságból.
Elsősorban tudatlanságból.
Tehát, nagy figyelmet kell fordítani az emberekre, különösen a Közel-Keleten. Ez nagyon szükséges. Minden nap túlfűtött érvelést, verekedést, gyilkosságot, embertelen viselkedést látok. Hogyan dolgozzunk ilyen emberekkel?
Ezért nem beszélünk semmilyen vallásról, csak jövünk és lélegzünk. Csinálunk néhány légzőgyakorlatot. Mikor lélegeznek, rájönnek, hogy „ó, igen, nagyon jót érzek belül.”
És mikor üressé válsz, jól érzed magad.
Nagyon sok helyen megtettük, az összes konfliktus zónában és folytatni fogjuk. Ez egy nagy és nehéz feladat, de folytatnunk kell. Nem így van?!
Mit jelent az Om? Amikor háromszor zengetjük, mit kelt életre bennünk?
Sri Sri Ravi Shankar:
Tudjátok, valahol Bostonban a Guru Purnima idején 2010-ben, egy hölgy Boston-Connecticut-ból végzett egy kutatást, melynek során felvették az Om hangot, bevitték a számítógépbe, és azt találták, hogy az Om frekvenciája pontosan megegyezik a Föld saját tengely körüli forgásának a frekvenciájával. Így bizonyos értelemben a Föld Om-ot zeng. Érdekes, nem?
Az Om az a hang, amit akkor hallunk, amikor egy kézzel tapsolunk. Az Om az örök hang. Az a hang, ami mindig ott van az univerzumban.
Az összes szent a múltban, amikor elmélyedt a meditációban, akkor csupán Om-ot hallott. Így aztán az Om sok mindent jelent. Szeretetet, örökkévalóságot, tisztaságot, békét. Az Om különböző szótagokból áll. ’Ah-ooh-ma’. Csupán az ’Ah’ szótagnak 19 jelentése van. Az Om szóból több ezer jelentés is származhat, ezek mind neki tulajdoníthatóak, az Om tehát az egész teremtés magja, az Om a teremtés hangja.
A Bibliában is az áll, hogy „Kezdetben vala az Ige, és az Ige vala az Istennél, és Isten vala az Ige.” Ez nem más, mint az Om. Ott nem mondják ki, hogy melyik ez a szó. Az Om az. Ez minden vallásnál megtalálható, ilyen vagy olyan formában. Ez az igazi neve: ’Ek Omkar Sat Naam’. Az Om igazságot jelent. Ez a neve a végtelenségnek és az istenségnek. Szeretetet jelent. Ez az univerzum eredete.
Van egy szépséges költemény a Guru Granth Sahib-ban, amely így kezdődik:
„Ek Omkar Sat Naam, Karta Purakh” - Az Om-ból jön létre minden, abban tartózkodik és az Om-ba tér vissza, az anyag és a tudat egyaránt.
A legjobb dolog ebben, hogy ez egy teljes rezgés. 'Ah' a test alsó részére hat, 'Ooh' a középső részére , ’Mm’ pedig a felső testre. A teljes prana képviseltetik az egy Om szótaggal. A születésünk előtt részei voltunk ennek a hangnak, és a halál után egybe olvadunk vele, a lélek hangjával. Úgyhogy sok mindent mondhatsz az Om-ról, ott van a teljes Upanishad, a Mandukya Upanishad, ami mind az Om-ról szól.
Most akkor miért is nem használjuk csak az Om-t, mint mantrát? Miért van szükségünk bármi más mantra éneklésére a meditáció során? Meditáció előtt énekeljétek el az Om-ot, és teremtsétek meg vele a rezgést, de a meditációhoz már különböző mantrákra van szükségetek. Csak az Om önmagában nem használatos, a Hari Om, vagy Om Namah Shivaya, vagy valami más együttesen áll az Om-mal.
Csak a világtól elzárkózottak, akik már nem akarnak semmit a világtól, vagy a nagyon öregek azok, akiknek szabad csak Om-ot énekelni. Csak akiknek semmi dolguk a világgal, csak azoknak szabad csak Om-ot zengeni. De még nekik sem ajánlatos.
Om meditáció Sri Sri vezetésével
Gurudev, keresztény családból származom és érzem a Krisztus iránti szeretetet a tanításodban tükröződni. Noha a Biblia azt mondja, Krisztus az egyetlen út.
Sri Sri Ravi Shankar:
A szeretet az egyetlen út!
Tudtad, hogy a Biblia csak Krisztus után 70 évvel íródott? A kereszténységnek 72 irányzata létezik, melynek mindegyike saját módon értelmezi a Bibliát (hasonlóképpen a Buddhizmushoz, melynek 32 különböző irányzata van).
Ha megnézed az ősi tanításokat, Krishna is ugyanezt mondta, ‘Ez az egyetlen út’. Ez egyfajta megerősítés az akkori kor embere számára a jelen pillanat megélésére.
Ezért mondja Jézus is: “Azok, akik előttem jöttek, mind tolvajok”. Mit jelent ez? Azt, hogy Te most itt élsz, mégis a múltról elmélkedsz, mert megfosztottak Téged a saját értelmedtől. Jézus azért szólt így, mert vissza akarta terelni az embereket a jelen pillanatba, fel akarta ébreszteni őket, hogy itt és most éljenek.
Nem szabad mindezt félremagyarázni! Jézus azt mondta: ‘Nem azért jöttem, hogy békét hozzak, hanem hogy kardot. Apát fia, anyát lánya ellen.’ Ha elhiszed, hogy ez az, amit Jézus valójában mondott, tévedsz! Ez az egész egyfajta szövegkörnyezetre és a hozzá kapcsolódó belső jelentésre utal.
Jézus sohasem lenne boldogtalan vagy felháborodott attól, ha Te tennél valamit a felemelkedésed érdekében; azért, hogy szeretetteljesebb, békésebb, jobb emberré válj. Ha Te jógázol, meditálsz, és az emberek erre azt mondják Neked, ‘Ó, Te ezzel hátat fordítasz Jézusnak’ én erre azt mondom, ez teljes mértékben lehetetlenség. Ha Te meditálsz, jógázol és olvasod az Upanishádokat, miért neheztelne Rád Jézus? Egyáltalán nem! Az az igazság, hogy ő életének 12 évét Indiában töltötte.
Jézus sohasem állna szemben az ősi tanításokkal, különösen nem a jógával és a meditációval. Írtam egy rövid könyvet amelynek címe : Hinduizmus és Kereszténység; el kellene olvasnod! Ott leírtam mennyi hasonlóság van a hinduizmus és a kereszténység között. Meditálni és végezni az ehhez kapcsolódó gyakorlatokat nem áll szemben Krisztus tanításaival. Ha valaki ezt állítja, az csupán a saját tudatlanságából kifolyólag teszi.